Techniek & Discussie

Direct na Salou stond het toernooi van Praag op de agenda. Dit werd verrassend (vanuit Nederlands perspectief) gewonnen door Ivan Trofimov uit Rusland. Hij kwam nergens in de problemen en won de partijen die hij qua rating moest winnen. Met 1 punt voorsprong de terechte winnaar. Vanuit Limburg twee deelnemers. Rudi Claes eindigde net als vorig jaar in de top 10 (plaats 7) met een plus 2 score. Ikzelf moest genoegen nemen met een plus 1 en plaats 12.
Nu was dit mijn derde deelname aan Praag. In de eerdere toernooien kwam ik steeds tot plus 2. Dit jaar dus slechts tot een plus 1 score echter, hoe krom het systeem m.i. dan ook is, wel een mf-norm.

In de eerste ronde trof ik Jan Terpstra.

1e ronde

B. Koullen - J. Terpstra z.a.z.

Ik was (weer) aan het experimenteren in de 35-30 opening. Zwart kan hier goed 07. 20-24 08. 29x20 15x24 spelen, of zoals ooit een keer eerder in deze stand is gespeeld 07. 10-14 om de witte beslissing af te wachten. Terpstra speelde 07. 20-24 08. 29x20 25x14 met een gelijkwaardige en overzichtelijke stand.


w.a.z.

Ik speelde hier 26. 41-37. Wellicht had ik het zwart lastiger gemaakt met de manouvre 26. 34-30 20-25of? 27. 32-27 25x43 28. 27x07 02x11 29. 48x39 10-14 30. 41-37 en de belangrijke schijf 2 is van zijn plek!


z.a.z.

Op de 40e zet, met nog ruim 1 uur bedenktijd, gaat zwart alsnog in de fout. Na 40. 21-26 is de stand nog steeds gelijkwaardig, echter na 40. 07-12? 41. 36-31! is het direct verloren. Het broodnodige 41. 21-26 is verhinderd door 28-22! Na het gespeelde 41. 12-17 42. 31-26 kwam zwart er niet meer aan te pas en verloor even later.

Leuke fragmenten van Brion uit Salou en Praag. Een aantal heb ik bekeken (nog niet alles).
Ook leuk dat er weer eens wat techniek op het PLDB-forum geplaatst wordt!

Mvg, Bert.

2e ronde

F. Luteijn – B. Koullen w.a.z.

Ik had in de opening gezondigd door 01. 33-28 te beantwoorden met 19-23. Na 19 zetten zijn we beland in het bovenstaande diagram. Zwart staat 6 tempi voor en wil de stand open houden. Luteijn vervolgde met 20. 34-30. In twee eerdere partijen werd 1 keer met 35-30 en 1 keer met 33-28 vervolgt.


w.a.z.

Deze stand besprak Paul Nitsch in het Limburgs Dagblad van 30 juni j.l. Luteijn speelde in deze stand 42. 39-33 (?). Hoewel nog niet verliezend, had hij beter 42. 40-34 kunnen spelen.

42. 13-18 43. 33x04 14-19 44. 04x22 15-20 45. 25x14 19x10 46. 28x19 17x48 47. 30-25

Een logische zet, echter van de drie serieuze zetten die wit ter beschikking heeft, kiest hij voor de minste van de drie. Zowel 30-24 (de beste) als 40-34 zijn een stuk eenvoudiger remise dan de partijzet.

47. 48-37

Wit dreigde met 48. 19-14 en 49. 40-34. Na 47. 48-26 natuurlijk 48. 25-20 en na
47. 10-15 is 48. 38-32 remise [48. 48-42 49. 19-14! 1-1 maar niet 48. 03-09? door 49. 19-13 en 50. 40-34 2-0]


w.a.z.

48. 19-13?

Maar dit verliest alsnog. 48. 19-14! 10x19 49. 25-20! is remise. Drie korte varianten:
a. 49. 37-32 50. 20-15 32x21 51. 15-10 21x43 52. 10-05 19-24 53. 05-28 en 35-30
b. 49. 19-24 50. 20x29 37-32 51. 38-33 32x21 52. 29-24 en zwart blijkt niet meer te kunnen winnen. Zonder computer geen gemakkelijke keuze voor wit.
c. 49. 03-09 50. 38-33 [35-30?] 37-41 [19-24 geeft nog praktische kansen] 51. 20-15 09-14 52. 33-2911-17 53. 29-24 en remise.

48. 10-15?

Ook ik doe het verkeerd. Zoals Paul Nitsch aangaf is 48. 37-41! gewonnen. Ik herhaal de varianten:
a. 49. 25-20 41-36! +
b. 49. 27-21 10-15! en nu 50. 35-30 [anders volgt 41-05 en 15-20!] 50. 41-36! Met na 51. 21-16 36x09! +
c. 49. 27-22 41-36! 50. 22-18 11-17! +

49. 35-30?

Ook de witspeler deelt mee in de malaise. Met 49. 27-22! had er nog een puntendeling ingezeten via (alweer Nitsch) 49. 37-05 50. 25-20! 15x24 51. 13-09!! 03x14 52. 22-18! en schijf 18 loopt naar dam.

49. 37-32! 50. 38-33 32x21 51. 30-24 21-27 met even later winst.

3e ronde

I. Trofimov – B. Koullen w.a.z.

Tegen de (verrassende) toernooiwinnaar Trofimov speelde ik een slappe opening. Zijn 01. 34-30 werd beantwoord met 01.19-24 02. 30x19 14x23 03. 32-28 23x32 04. 37x28 en vervolgens nog een ruil met 04. 17-22 05. 28x17 12x21 en via 06. 41-37 07-12 zijn we in het eerste diagram aangekomen. Deze stand is slechts drie keer eerder voorgekomen waarbij alle witspelers hun partijen wisten te winnen…


z.a.z.

In de diagramstand had ik nog hoop op een goede afloop. Echter de variant die ik op het oog had faalde op de 50e zet.
40. 19-24 41. 48-43 24-30?
Dit verliest. Hier had hoe dan ook 41. 13-19 42. 22x13 19x08 43. 43-39 11-17! gespeeld moeten worden. De witte stand is dan nog steeds beter (44. 28-23 of 28-22) maar zwart moet dit remise kunnen houden.
42. 43-39 30-35 43. 47-41 15-20 44. 33-29 20-24 45. 29x20 25x14 46. 38-33 14-20 47. 33-29 20-25 48. 29-24 25-30 49. 34x25 35-40


w.a.z.

Hier was het me om te doen. Na 50. 39-34? 40x20 51. 25x14 zou het na 11-17 52. 22x11 16x07 53. 27x16 13-19 54. 14x23 18x29 remise worden. Echter wit speelde 50. 24-20! 40-45 51. 20-15! met even later de winst voor wit omdat 51. 11-17 52. 22x11 16x07 53. 27x16 45-50 niet gaat vanwege 54. 39-34 50x06 55. 32-28!

In de 4e ronde werd ik gekoppeld aan V. Krista. Deze vierde ronde werd aangekondigd als “peaceful round”. De organisatie had een kroegentocht langs Praagse pubs op het programma staan. Eenieder die hieraan deel wou nemen moest binnen het uur klaar zijn met hun partij (oftewel remise dus). Organisator Krista moest hier natuurlijk ook bij zijn en stelde remise voor. Plichtmatig werden de 40 zetten afgeleverd en daarom geen fragment van mijzelf. De winst van Rudi Claes uit de 4e ronde is al door Paul Nitsch besproken in de damrubriek van het Limburgs Dagblad (30 juni). In de voorlaatste ronde boekte Rudi Claes een overwinning op de Duitser O. Bleykher.


O. Bleykher - R. Claes w.a.z.

De gehele partij verliep tot nu toe gelijkwaardig. Enkele zetten voor de diagramstand had Bleykher een remiseaanbod afgeslagen. Ook nu is er analytisch nog niets aan de hand, echter wit moet nu wel de juiste zet vinden.

44. 37-31?? Dit is hem dus niet. Zowel 30-25 als 36-31 resulteren in een remise eindspel.

44. 30-25 27-32 45. 38x27 22x42 46. 24-20 14-19 47. 20-15 42-48 48. 15-10 48-42 49. 36-31 42x26 50. 25-20 en remise

44. 36-31 27x36 45. 38-32 28-33 46. 30-25 [46. 32-28? 22-27! 47. 28x39 27-32! 48. 37x28 36-41 +] 46. 33-39 [ na 46. 14-19 47. 24x13 18x09 48. 32-28 =] 47. 24-20 14-19 48. 20-15 39-44 49. 15-10 44-50 50. 25-20 en remise

44. 14-19 ! 45. 24x13 18x09 46. 30-24 09-14 47. 31-26 28-32 48. 38-33 32-37 49. 33-29 37-42 50. 29-23 42-48 [42-47 is sneller] 51. 24-20 14x25 52. 23-19 48-42 53. 19-13 [19-14 42-37 +] 42-24 54. 13-09 24-13 +

5e ronde

B. Koullen – E. de Jager z.a.z.

Bovenstaande stelling is verrassend genoeg al twee keer eerder op het bord geweest. Steeds werd het correcte 24. 09-13(!) gespeeld. Nu dreigt zwart min of meer met 20-24. Willen we dit verhinderen met 25. 30-24 dan wikkelt zwart af met 25. 22-28 26. 23x32 18-23 enz. naar een 10 om 10.

Partij: 24. 08-13? 25. 42-38 13-19 26. 38-32 19x28 27. 32x23 09-13 28. 45-40(!) [op direct 30-24 kan weer 22-28]


z.a.z.

28. 13-19 wat anders?

Na 28. 22-27 of 11-16 volgt 30-24! met beslissend voordeel omdat zwart niet de beschikking heeft over de ruil 14-19 en de ruil 13-19 kan nooit vanwege schijfverlies door 23-19.
Na 28. 04-09 29. 49-43 11-16 30. 43-38 07-11 31. 30-24! met wederom beslissend voordeel.

29. 37-31 19x28 30. 31-27 22x31 31. 33x13 17-22(!) 32. 36x18 12x23 33. 29x18 14-19 34. 13x24 20x29 35. 34x23 25x45


w.a.z.

36. 44-40? 45x43 37. 49x38 04-09 38. 38-33 10-14 39. 47-42 15-20 40. 26-21 09-13 en remise

In het laatste diagram was 36. 18-13 kansrijk geweest. Na 36. 45-50 37. 13-08 heeft wit een schijf meer in het eindspel en na 36. 07-12? nu wel 37. 44-40 enz. met winst.

Een gemiste kans dus.

6e ronde


J. Sysel – B. Koullen w.a.z.

Met slechts een +1 score was de tegenstander van de voorlaatste ronde de Tsjechisch kampioen Sysel. Geen gemakkelijke opgave. Sysel ging niet in op mijn 16-21 aanbod. In de diagramstand werd 09. 32-28 gespeeld en vanaf nu zaten we op onbekend terrein.


z.a.z.

27. 14-19 (?)

Wit kan schijf 45 nu gemakkelijk in het spel brengen. Consequenter lijkt de zet 27. 14-20 met kansen in de omsingeling. Een willekeurige variant 28. 36-31 10-14 29. 37-32 26x37 30. 32x41 08-12 31. 48-42 03-08 32. 42-37 13-18 33. 41-36 16-21 34. 37-31 21-27 35. 28-23(?) 14-19! En zwart gaat aan de leiding.

In de partij moest zwart na 28. 40-35 19x30 29. 35x24 17-21(?) voor de remise gaan wat na 64 zetten ternauwernood lukte.

7e ronde

In de laatste ronde ontmoette ik Ayyyna Sobakina uit Rusland. Vorig jaar speelde ik ook al tegen haar in hetzelfde toernooi. Toen met een happy end nadat ik in het middenspel er erg slecht voor stond. Ditmaal werden de zaken anders aangepakt. In zoverre was de aanpak succesvol dat er geen nadeel werd opgelopen. Echter kansen kwamen er ook niet. Het werd een remise zonder noemenswaardige momenten.

De partij in vier diagrammen zonder commentaar.


B. Koullen - A. Sobakina 14. 32-28


24. 06-11


30. 33-28 31. 34-30


41. 34-29 42. 38-32 43. 48-43 (1-1)